Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3549 Esas 2022/6118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak yapılan muhakeme sonucunda, şikayetçi-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabul edildiği, kusur belirlemesi yapıldığı ve kadın yararına nafaka verildiği, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi yapıldığı, nafaka miktarının belirlenmesi ile reddedilen tazminat taleplerinin yerinde bulunmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kararın temyiz başvurusu reddedilmiş ve onama harcı karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı boşanma davası Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine göre incelenmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)