Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5486 Esas 2022/6199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ndeki boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek tarafından nafaka ve vekâlet ücreti yönünden temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak dosyanın incelenmesinde, davacı-karşı davalı erkeği temsil eden avukatın özel yetkili vekâletnameye sahip olmadığı ortaya çıkmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 74'e göre boşanma davası açmak ve takip etmek için vekâletnamenin özel yetkiyi içermesi gerektiği belirtilerek, davacı-karşı davalı erkeğin vekiline özel vekâletname ile yetki vermemesi nedeniyle davanın vekil aracılığıyla değil, bizzat kendisi aracılığıyla takip edilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine dosyanın iadesine karar verilmiştir. HMK madde 74, boşanma davası açmak ve takip etmek için özel yetkili vekâletname gerektiğini ve vekâletnamenin dosyada olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından nafaka ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK m. 74) uyarınca boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğundan, vekâletnamenin de özel yetkiyi içermesi gerekir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı- karşı davalı erkeği temsil ettiği anlaşılan Av. ...'ın vekâletnamesine dosyada ve UYAP sistemi üzerinde rastlanılmadığından, vekâletnamenin dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince eksikliğin giderilmesi için çıkarılan 9.5.2022 tarihli muhtıra davacı-karşı davalı erkeğe tebliğ edilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek muhtıra tebliğinden sonra kendisine tanınan sürede özel yetkili vekâletname sunmamıştır. Kesin süre bitiminden sonra 26.5.2022 havale tarihli dilekçeyle, davacı-karşı davalı erkek tarafından Av. ... aracılığıyla verilen temyiz başvuru dilekçesinin kabul edildiği bildirilmiştir. Bununla birlikte, davacı-karşı davalı erkeğin, vekiline özel vekâletname ile yetki vermediği anlaşılmakla, davanın vekil aracılığıyla değil, bizzat davacı-karşı davalı asil aracılığıyla takip edildiğinin kabulü gerekir (HMK m.74). Bu sebeple gerekçeli kararın davacı-karşı davalı asile tebliği ile birlikte tüm temyiz sebeplerini açıkça bildirmesi için kendisine süre verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2022(Per.)