Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3708 Esas 2022/6213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasının sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi verilen hükümde, davacı-davalı kadının kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmiştir. Erkek yararına manevi tazminat hükmedilirken, kadının tazminat talebi reddedilmiş, iştirak nafakası miktarı belirlenmiştir. Davacı-davalı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde de bulunmuştur. Mahkeme, adli yardım talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, uygun görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenen adli yardım talebi usul ve esasları, 336/3. madde uyarınca adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilmesi ve 337/1. madde uyarınca duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilmesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebi hakkında verilen karar, erkek yararına hükmolunan manevi tazminat, kendi tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı- davalı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve 337/1. madde uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davacı davalı kadının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının İlknur'a yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.23.06.2022(Per.)