Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1247 Esas 2022/3080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını temyiz incelemesine aldı. Davacılar, sıra cetvelinin iptalini talep etti ve ilk derece mahkemesi, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verdi. Daha sonra istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle karar düzeltme yapıldı ve asıl ve birleşen davalar reddedildi. Temyiz istemleri reddedilen taraf vekilleri, Yargıtay kararlarında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilebileceği kabul edildiğini ifade ederek temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz kesinlik sınırının üstünde olan sıra cetvelinin düzeltilmesi talebi kabul edildi ve dosya esastan temyiz incelenmesine konu edildi. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) istinaf kanun yolundan sonra dava değerine göre temyiz yasa yolu düzenlendiğini ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmediğini ifade etmektedir.
- HMK'nın 373. maddesi gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Asıl ve birleşen davalarda davacılar ayrı ayrı sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yasa yolu başvuru nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ve asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekillerinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizce uyuşmazlık konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'da istinaf kanun yolundan sonra, dava değerine göre temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Bunun sonucu olarak, HMK hükümlerine göre temyiz neticesinde Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün değil ise de; uygulama ve Yargıtay İçtihatlarında kesin olan Yargıtay kararlarında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilebileceği kabul edilmektedir.
Bu açıklamalardan sonra asıl davada davacı vekilinin talebine gelince, asıl davada davacı vekili davaya konu sıra cetveline konu tutarın temyiz kesinlik sınırının üstünde olduğundan bahisle dosyanın temyiz incelemesine konu edilmesini talep etmektedir. İptale konu 20.08.2015 tarihli sıra cetvelinde paylaşıma konu bedel temyiz kesinlik sınırının üstünde olduğundan maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile dosya esastan temyiz incelenmesine konu edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, gönderilmesine, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.