Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4306 Esas 2022/6278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı erkek, boşanma davasının vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği kararın reddedilmesi sonucu mahkeme tarafından ödetilen ücretin haksız olduğunu iddia etmiştir. Ancak dosyada yapılan muhakeme ve deliller doğrultusunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Temyiz başvuru harcı olarak alınan 397.80 TL'nin peşin alındığından başka harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı erkek aleyhine hüküm altına alınan vekalet ücretine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının davacı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.06.2022(Pzt.)