Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3846 Esas 2022/6377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği karar, davanın reddi yönünden kadın tarafından, ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden ise erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, yatırılmayan harçların Seda'dan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili maddeleri (Madde 166, Madde 173, Madde 174)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından her iki davanın reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının Seda'dan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 28.06.2022 (Salı)