Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/198 Esas 2022/6339 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı Boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kusur belirledi ve tazminat taleplerinin reddedilmesi yönünde karar verdi. Karar, temyiz edilerek duruşma için belirlenen tarihte temyiz eden davalı-karşı davacı ve karşı taraf davacı-karşı davalı avukatları tarafından dinlendi. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde yanlışlık görülmemesine göre, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 389 ve Madde 492.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2022 günü temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı- karşı davalı ... vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815 TL vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2022(Salı)