Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3873 Esas 2022/6507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3873
Karar No: 2022/6507
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3873 Esas 2022/6507 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararda, davalı kadına maddi tazminat verilmemiş, manevi tazminat miktarı belirlenmiş ve vekalet ücreti hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen manevi tazminat nedeniyle temyiz edilmiştir ancak mahkeme, feragat tarihinden önce gerçekleşen hakaret ve sözlü şiddet kusurlarından dolayı davalı kadını suçlamayarak boşanmaya sebep olan zina nedeniyle ağır kusurlu olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve verilen hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2022/3873 E.  ,  2022/6507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi tazminata hükmedilmemesi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi nedeni ile davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı erkek tarafından eldeki davadan önce Akçaabat (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/80 esas sayılı dosyası üzerinden açılan ve 17.02.2016 tarihinde davacı erkeğin feragati nedeniyle reddine karar verilen davadan sonra açılan iş bu davada, feragat tarihinden önce meydana geldiği sabit olan hakaret etme ve sözlü şiddet uygulama kusurlarının davalı kadına yüklenemeyeceği buna karşın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda zina yapan kadının yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)



    Hemen Ara