Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4163 Esas 2022/6514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir boşanma davası ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilen bölge adliye mahkemesi kararını incelemiş ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına ilişkin talebi mahkeme tarafından kabul edilmiş ve bedeli belirlenmiştir. Bu bedel için ise ıslah edilen miktar yönünden ıslah tarihinden, diğer bölüm yönünden karşı dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, ancak mahkeme tarafından tüm bedel üzerinden yasal faize hükmedilmesi hatadır. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Boşanma davası ve ziynet alacağı davası için uygulanacak kanun maddeleri (belirtilmemiş).

MAHKEMESİ : ..Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından boşanma davaları ve ferileri ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde ziynetlerinin aynen iadesini, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bedelinin tahsili talebinde bulunmuş, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonrasında ziynet alacağına ilişkin talebini usule uygun şekilde ıslah edip ziynet talebini 98.730 Türk lirası arttırarak 103.730 Türk lirasına yükseltmiştir. Mahkemece bu husus nazara alınarak kabul edilen ziynet alacağı bedelinin ıslah edilen miktarı yönünden ıslah tarihinden, diğer bölümü yönünden ise karşı dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen ziynet alacağı bedelinin tümü üzerinden karşı dava tarihinden geçerli olacak şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815.00 TL. vekâlet ücretinin Feyza'dan alınıp Çağdaş'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)