Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4963 Esas 2022/6458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-davacı kadın ve davacı-davalı erkek arasında karşılıklı boşanma davası ve ziynet alacağı talebi görülmüştür. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, kadının boşanma davasını kabul etmiş, kusur belirlemesi yapmış ve kadının vekâlet ücreti talebini kabul etmiştir. Davalı-davacı kadının tazminat talepleri ve ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Davacı-davalı erkek ve davalı-davacı kadın temyiz etmişlerdir. Mahkeme, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiş, kararın onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, duruşma için takdir olunan vekâlet ücretinin belirtilen şekilde alınmasına, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine ve dosyanın ilgili yerlere gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyadaki kararda açıkça belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadının boşanma davasındaki vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.02.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ...ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815.00 TL. vekâlet ücretinin ...'tan alınıp ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)