Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5937 Esas 2022/6412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki bir iştirak nafakasının azaltılması ve protokol hükümünün uyarlanması davasında mahkeme kararı verilmiştir. Taraflar tarafından temyiz edilen kararı incelemek için harç ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bir taraftan temyiz başvuru harcı alınması gerektiği halde alınmadığı görülmüştür. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, eksik olan harçın temyiz edenlerden tahsili için dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanunlar arasında 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanun ve 6217 sayılı Kanun yer almaktadır. Yukarıdaki kararda özellikle, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı tarifesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi önemli bir yer tutmaktadır.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Azaltılması-Protokol Hükümülerinin Uyarlanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden taraflardan 462,00TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.06.2022 (Çrş.)