Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4556 Esas 2022/6435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasıyla ilgili bölge adliye mahkemesi, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile boşanmanın diğer ferilerine hükmederek erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, erkeğin temyiz itirazlarını reddederken, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının dilekçede talep edilmediği ve ıslah talebinde de bulunulmadığı gerekçesiyle hatalı olduğunu belirlemiş ve kararı bozmuştur. Yargılama sırasında HMK m.26/1 gereğince hakim, talep sonucuna bağlı olup, duruma göre talepten daha azına da karar verebilir.
Kanun maddeleri:
- HMK m.26/1: Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma davasının kabulüne karar verilerek kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile boşanmanın diğer ferilerine hükmedilmiş; hükme karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı erkek tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMKm.26/1). Davacı kadın, dava dilekçesinde yoksulluk nafakası talep etmemiş olup, bu konuda usulüne uygun bir şekilde ıslah talebinde de bulunmamıştır. Bu husus gözetilmeksizin, mahkeme tarafından davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, davalı erkeğin bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022 (Çrş.)