Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4201 Esas 2022/6398 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında yapılan muhakeme sonucunda, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olaylardaki kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat gibi faktörler dikkate alınarak davacı kadının yararına manevi tazminat takdir edilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri göz önüne alınarak daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, verilen karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukukun temel ilkelerinden olan hakkaniyet ve dürüstlük kuralına dayanılarak; hakların kötüye kullanılmasının ve hukuka aykırı sonuçların doğmaması için, hukuki işlemler, hakların kullanılması ve diğer işlemler ile hukuki durumlar ve ilişkiler özüne uygun, sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacak şekilde yapılmalıdır.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: \"Zarar görenin maddi ve manevi zararları tazmin edilir. Maddi zarar ne kadar olursa olsun, manevi zararın ayrıca tazmini istenebilir.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: \"Maddi ve manevi zararlar tazmin edilir. Zararın tazmini, borçlu tarafından kusurun varlığına veya miktarına itiraz edilmediği takdirde tam olur.\"

MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022(Çar.)