Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4067 Esas 2022/6395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan karşılıklı boşanma davasında, mahkeme kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile velâyet düzenlemesi yönünden hüküm vermiştir. Mahkemenin bu hükmü, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. 297.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamıştır. Karardan bir örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 168. Maddesi: Nafaka
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. Maddesi: Manevi Tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 252. Maddesi: Velayet Hakkı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile velâyet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022 (Çrş.)