Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4867 Esas 2022/6422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının karara bağlanması sonrasında, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-davalı kadın, temyiz süresinden sonra ölüm nedeniyle değişiklik olmuştur. Bölge adliye mahkemesi, evlilik birliğinin ölüm ile değil, boşanma ile sonlandırıldığını belirtmesine rağmen, erkeğin temyiz itirazlarına ilişkin kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş, erkeğin diğer temyiz itirazları ise incelenmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 166 (Evlilik birliğinin sona ermesi)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 438 (Temyiz incelemesi)
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, Madde 164 (Temyiz harcı)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince tarafların davalarının kabulüne karar verilmiş ve karara karşı taraflarca diğer eşin davası ve feriler yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, sair istinaf itirazlarını reddederek kişisel ilişki yönünden yeni hüküm tesis etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı taraf vekillerine 14/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve hükme karşı davalı-davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Davacı-davalı kadın, temyiz süresi geçtikten sonra, 22/08/2021 tarihinde ölmüştür. Dairemizin 2021/9745Esas ve 2021/9240Karar sayılı bozma ilamıyla; bölge adliye mahkemesince erkeğin kadının davası hakkındaki istinaf itirazlarının incelenmediğinden bahisle; bozma kararı verilmiştir. Bozma kararından sonra dosya kendisine gönderilen bölge adliye mahkemesi, taraflardan kadın eşin öldüğü ve evlilik birliğinin ölüm ile sona erdiğinden bahisle, her iki boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Hüküm sadece davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesinin 2018/2843Esas ve 2021/681Karar sayılı kararına karşı sadece davalı-davacı erkek tarafından “kadının kabul edilen davası ve boşanmanın ferileri” yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmakla erkeğin davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiştir. Evlilik birliği ölüm ile değil, boşanma ile sona ermiştir. Bu itibarla, bölge adliye mahkemesince “erkeğin davasındaki kesinleşen boşanma hükmü sebebiyle” konusuz kalan kadının boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken; evlilik birliğinin ölüm ile sona erdiğinden bahisle; yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)