Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1374 Esas 2022/3132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasının reddine ilişkin verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya istinaf incelemesi sonucu incelenmiş ve verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve duruşma vekâlet ücreti tahsil edilerek davacıya verilmiştir. Hükümde yer alan kanun maddeleri HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri ve 6100 sayılı HMK 373. madde'dir. Dosya ise ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.