Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5279 Esas 2022/6513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karara karşı davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Ayrıca kararın diğer yönleri doğru bulunarak onanmıştır. Kararın dayandığı delillerin kanuna uygun olduğu ve tarafların temyiz itirazı yerinde görülmediği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmayan ziynet alacağı talebi reddedilmiştir.
Yukarıda belirtilen kanun maddesi, temyiz inceleme sınırını belirlemiştir. Karar tarihinde yapılan bir temyiz başvurusu, sınırı aşacak talepler hakkında karar verilememesi anlamına gelir. Bu nedenle, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı, reddedilen ziynet alacağı davası yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı- karşı davalı kadının 8.725 TL tutarındaki ziynet alacağı talebi, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı kadının temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi29.06.2022(Çar.)