Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6012 Esas 2022/6406 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğunu belirtmiş ancak davalı kadının boşanma sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunu da anlamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasında, sağ kalan eşin kusurlu olup olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca onama harcı temyiz edene yüklenmiştir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasında, sağ kalan eşin kusurlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)