Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4563 Esas 2022/6549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında karşılıklı boşanma davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince davacı karşı davalı erkek ağır, davalı karşı davacı kadın az kusurlu bulunmuş ve karşılıklı açılan davalardan erkeğin davası reddedilirken kadının davası kabul edilmiştir. Kararın temyizinde, erkek her iki dava yönünden, kadın ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin kusur ve tazminat miktarları dışında kalan istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 166, 175, 176 ve 174.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı karşı davalı erkek ağır, davalı karşı davacı kadın az kusurlu bulunarak davacı karşı davalı erkeğin davasının reddi ile davalı karşı davalı kadının davasının kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden, davalı karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının tüm, erkeğin kusur ve tazminat miktarları dışında kalan istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; erkeğe kusur olarak yüklenilen sadakatsizlik vakıasından sonra evlilik devam ettiğinden bu davranışın af en azından hoş görü ile karşılandığının kabulü gerektiğinden çıkarılarak, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre sonuç olarak erkeğin ağır kusurlu olması nedeniyle her iki davanın da kabulünün doğru olduğu belirtilerek erkeğin davasının da kabul edilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında erkeğin kendi davasının kabulü yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA,bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.30.06.2022(Per.)