Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1367 Esas 2022/3134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının talebi karşılanmadı ve hüküm davalı lehine verildi. Davacı vekili, kararı temyiz etti ancak yapılan incelemede herhangi bir yanlışlık görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Temyiz eden davacıdan onama harcı alınarak 6100 sayılı HMK 373. Madde hükümleri göz önünde bulundurularak dosya, ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararda, HMK 355. maddesi ve kamu düzenine aykırılık halleri de dikkate alındı. Dava sırasında davalı tarafın avukatına takdir edilen duruşma vekalet ücreti ise davacıdan alınarak davalıya verildi.
HMK 355. Madde: İstinaf incelemesinde, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygunluğu gözetilir; kararın gerekçesinde yer verilmeyen hususlar ile maddi hataya, usul ve şekil yönünden vaki hatalara ilişkin itirazlar ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak alınması gereken kararlar, savunma hakkının kısıtlanması, delillerin serbestçe toplanmasına engel olan hükümler, kamu düzenine aykırılık ve benzeri hususlar da resen dikkate alınır.
HMK 373. Madde: Temyiz eden davacının yanı sıra vekalet ücretleri ile ilgili ödeme ve başvuruların düzenlenmesinde, ilamların tefhimi işlemlerinde, avukatların icra takipleriyle ilgili hususlarında da duruşma vekalet ücreti ödenebilir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 07.06.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.