Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4593 Esas 2022/6541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşıt boşanma davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar yerinde bulunmuştur, dolayısıyla itiraz reddedilmiştir. Karar, kadının kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden, erkeğin ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi ile çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166/3
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Türk Medeni Kanunu, Madde 175
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176
- Türk Medeni Kanunu, Madde 177
- Türk Medeni Kanunu, Madde 180
- Türk Medeni Kanunu, Madde 216
- Medeni Kanun'un Uygulanmasına Dair Kanun, Madde 1/2

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve erkek yararına hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi ile çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.06.2022 (Prş.)