Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4588 Esas 2022/6519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında kadının davası kabul edilirken erkeğin davası reddedilmiş, erkenin istinaf başvurusunda bulunması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, erkeğin kusur tespiti ile ilgili istinaf talebinin dayanaklarını düzeltilerek, diğer taleplerin ise reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, psikolojik şiddet vakasının erkeğin kusurlarından çıkarılmasına rağmen, istinaf itirazları esastan reddedilerek çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı boşanma dava türü, Medeni Kanun'un \"Aile Hukuku\" başlıklı 175-189. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Boşanma sebepleri ise yine aynı kanunun 161-174. maddelerinde belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kadının kabul edilen davası, yoksulluk nafakası ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, erkeğin davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davalı-karşı davacı erkeğin kusur tespitine yönelik istinaf talebinin dayanılan ve ispat edilen vakıalar yönünden gerekçesi düzeltilerek, diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından, psikolojik şiddet vakıasının erkeğin kusurlarından çıkartılarak bu şekilde kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, neticeten istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.06.2022 (Prş.)