Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6171 Esas 2022/6594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakkında korunma kararı kaldırılan kişinin adli yardım talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, temyiz talebinin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle 02.03.2022 tarihli ek karar reddedilmiş ve bu karar temyize konu edilmiştir. Kararın kesinleşmediği ve temyize tabi olduğu gerekçesiyle, yerel mahkemenin 02.03.2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Ana konu ise, korunma kararının kaldırılması talebidir ve 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan bu kararın çocuk mahkemeleri tarafından alınması gerektiği belirtilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/3. maddesi de, mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğunu düzenlemiştir.

MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından 02.03.2022 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ..., temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun'un 363/3. maddesinde adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay`a da yapılabileceği ve 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebileceği düzenlenmiştir. Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`ın adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece 02.03.2022 tarihli ek karar ile; temyiz talebinin kararın kesinleşmekle yasal süresi içinde yapılmadığından reddine karar verilmiş, bu ek karar, hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu 02.12.2009 tarihli korunma kararının kaldırılmasına ilişkin karar, o tarihte sadece davacı kurum vekiline tebliğ edilmiş, hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... velisi veya vasisine tebliğ edilmemiştir. Karar onun yönünden kesinleşmemiş ve temyize tabidir. Bu nedenle yerel mahkemenin 02.03.2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
3-İşin esasının incelenmesine gelince;
Dava, 2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m. 22/1). Kanun'un 24. maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırılabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/3. maddesinde mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğu düzenlendiğinden, 2828 sayılı Kanun maddesindeki tedbir kararlarında da çocuk mahkemeleri görevli bulunmaktadır (HGK'nın 16.01.2013 tarih, 2012/2-563 esas, 2013/69 karar sayılı ilamı).
Yukarıda açıklandığı üzere 5395 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Çocuk Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Çanakkale`de çocuk mahkemesi bulunmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ...`ın adli yardım talebinin KABULÜNE, 2. bentte gösterilen sebeple 02.03.2022 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, asıl karara ilişkin hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)