Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4690 Esas 2022/6625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, boşanma ve velâyet davasında verilen hükmü değerlendirdi. Davacı-davalı erkek ile davalı-davacı kadın arasındaki kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki ile ilgili hususlar incelendi. Mahkeme, dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepleri dikkate alarak, hükmün tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarına karşın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi. Kararın onanmasına ve onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. ve devamı maddeleri (boşanma)
- Türk Medeni Kanunu'nun 327. maddesi (velâyet)
- Medeni Kanun'un 174. ve devamı maddeleri (tazminatlar)
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi ve devamı (nafakalar)

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velâyet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)