Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4683 Esas 2022/6623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasında, kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, her iki tarafın da aylık 1.600 TL ücretle çalıştığı ve başka bir gelirlerinin olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleşmeyince davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceğine karar verilmiştir. Karar, yukarıda belirtilen sebeplerle BOZULMUŞ, ancak diğer bölümler ONANMIŞ ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: \"Kusurlu olan taraf, kusuru oranında diğer tarafın zararını tazmin etmekle yükümlüdür. Zarar, maddi ve manevi olmak üzere her türlü ziyanı içerir. İçtima halinde, kusur oranları birlikte tespit edilir ve taraflar birbirlerinin zararına katlanırlar. Taraflardan biri daha az kusurlu ise, diğer tarafın zararı, sebep olduğu zarar oranında azaltılır. Kusur oranları tespit edilemezse, hakim hakkaniyete göre karar verir. Bununla birlikte, kadının hakları açısından kusur tayini esas itibariyle çocuk sayısına ilişkin konularda yapılan kusur tayininden farklı olarak yapılacak ve kadının hakları bakımından her zaman kocanın, kadınınkinden daha fazla kusurlu olduğu kabul edilecektir.\"
- Yukarıda belirtilmeyen başka bir kanun maddesi geçmemektedir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında her iki tarafında aylık 1.600 TL ücretle çalıştığı ve başkaca bir gelirlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkeğin gelirleri denk düzeydedir. Türk Medeni Kanunu'nun 175. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)