Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/249 Esas 2022/6567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/249 E., 2022/6567 K. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosyadaki bütün delillerin kanuna uygun olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Ayrıca, vekâlet ücreti ve harçlar karara eklenmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Boşanma sebepleri
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Acele boşanma davası
- Medeni Kanun'un 174/1. maddesi: Acele boşanma davasının açılamayacağı durumlar
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Tazminat talepleri
- Medeni Kanun'un 176/1. maddesi: Manevi tazminat talepleri
- Medeni Kanun'un 176/2. maddesi: Malvarlığı zararlarından dolayı tazminat talepleri
- Medeni Kanun'un 175 ve 176. maddelerinin uygulanmasında dikkate alınacak hususlar.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davaları, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri, velâyet ve derdestlik itirazı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin ...'ten alınarak ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)