Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6194 Esas 2022/6588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasında, taraflar arasındaki kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar konusunda hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesince davalı kadın yararına 20.000 TL maddi tazminat hükmedilmiş, ancak bu karar Dairemizin bozma ilamıyla düzeltilmiştir. Son alınan karar da bozma ilamına uyulmadan 50.000 TL maddi tazminat hükmedilmesi nedeniyle bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hakkaniyet ilkesi ve daha uygun tazminat tutarı belirlenmesi gerektiği konusunda yönlendirmektedir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi nedeniyle temyiz edilen hüküm yalnızca 50.000 TL tazminatın daha uygun miktarda takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesince kurulan hükümde davalı kadın yararına 20.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ilamı ile kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu gerekçesiyle davalı kadın yararına 35.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Bu hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.02.2022 tarihli ilamı ile kadın yararına hükmolunan tazminatların az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı kadın yararına bu kez 50.000 TL maddi tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince son kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp davalı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4, maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşagıdaki yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022(Pzt.)