Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4349 Esas 2022/6638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak mahkemenin verdiği hüküm incelenmiş. Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddedildiği ve diğer temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtiliyor. Yazılara, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için hükümün onandığı ifade ediliyor. Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi b bendi uyarınca \"miktar veya değeri Kırk Bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararların\" temyiz edilemeyeceği ve temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması gerektiği belirtiliyor. Karar tarihi itibariyle bu miktarın \"78.630,00 TL\" olarak belirlendiği aktarılıyor.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, velâyet yoksulluk ve iştirak nafakaları, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, reddedilen manevî tazminat talebi ile ziynet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "miktar veya değeri Kırk Bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanunu'nun 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "78.630,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda 20.825,80 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerkemiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davası yönünden REDDİNE, tarafların diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)