Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4711 Esas 2022/6733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davası hakkındaki karar temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi kadının davasını kabul etmiş, erkeğin davasını reddetmiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı kadının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davasının reddine karar vermiştir. Karara yapılan itiraz sonucu dosyanın incelenmesinde, davalı-karşı davacı erkeğe yüklenilen kusurların tamamının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi hatalıdır. Bölge adliye mahkemesi kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Eğer eşlerden biri veya her ikisi de nikah birliğini sarsacak kadar hayatın birleşme ve devamını imkansız kılan sebeplerin mevcut olduğunu ispat ederse, diğer eş boşanma hakkını kaybeder.
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Boşanma davasında yükümlülükler, haklar ve yüklenilen kusurlar belirlenir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, erkeğin davasının ise reddine hükmedilmiş, hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak kadının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı bu defa davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Her ne kadar bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının, iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiş ise de; dosyanın tetkikinden, ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe yüklenilen kusurların tamamının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. O halde, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022(Salı)