Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4654 Esas 2022/6813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4654
Karar No: 2022/6813
Karar Tarihi: 05.07.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4654 Esas 2022/6813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası hakkındaki kararda, davalı erkeğin temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine kabul edilmesi doğru bir karar değildir. Çünkü davacı kadının düzenli ve sürekli geliri olmasına rağmen, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları da oluşmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: \"Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, diğer taraftan maddi gücü oranında süresi ile sınırlı olarak tedbir nafakası isteyebilir.\" Bu maddeye göre, boşanma halinde yoksulluğa düşecek tarafın nafaka talebi olabilir. Ancak, bu talebin kabul edilmesi için belirli koşulların oluşması gerekmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/4654 E.  ,  2022/6813 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Dosyanın incelenmesinden, davacı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli geliri olduğu tespit edildiğinden boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davacı kadın yararına oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022 (Salı)


    Hemen Ara