Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2296 Esas 2022/6739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının tarafları arasında yapılan muhakeme sonucunda verdiği hükmü temyiz eden davacı erkek tarafından yapılan duruşmada tarafların gelmemesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, delillerin doğru değerlendirildiği ve kanuna uygun sebeplerin gözetildiği gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, hükmün onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: Madde 49, Madde 353, Madde 363, Madde 398 ve Madde 438 Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)