Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4805 Esas 2022/6775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı-karşı davalı kadının özel okulda ingilizce öğretmeni olarak çalıştığını ve düzenli bir geliri olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle erkeğin mali durumunun dikkate alınması gerektiği ve kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Karar, bu nedenle kısmen bozulmuş ve dosya bir alt mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 175: Yoksulluk nafakası, kanunda aksine hüküm olmadıkça, gereksinimleri karşılayacak miktarda olmak üzere, ihtiyaç sahibi olan kişiye diğer kişiden ödenir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadının sosyal inceleme raporunda özel bir okulda ingilizce öğretmeni olarak çalıştığını beyan ettiği, davalı erkeğin ise yapılan ekonomik sosyal durum araştırması ile infaz koruma memuru olarak çalıştığının tespit edildiği, bu duruma göre davacı-karşı davalı kadının düzenli geliri olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda erkeğin mali gücü de gözetildiğinde asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeter miktarda geliri bulunan kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)