Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4824 Esas 2022/6746 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4824
Karar No: 2022/6746
Karar Tarihi: 05.07.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4824 Esas 2022/6746 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen kararı inceledi. Kadın tarafın yoksulluk nafakası talebi için yapılan incelemede çalıştığı belirlendiği için yeniden incelenmesi ve kararın buna göre verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları reddedilirken, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TMK m. 175/1. Bu madde, yoksulluk nafakası talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/4824 E.  ,  2022/6746 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir(TMK m. 175/1). Sosyal ve ekonomik durum araştırmasında kadının ev hanımı olduğu, dosya kapsamındaki sosyal inceleme raporu ve tanık beyanlarında ise çalıştığı belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığının, çalıştığının tespit edilmesi halinde çalışması karşılığında elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığının, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde bulunup bulunmadığının yeniden araştırılarak, sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 05.07.2022(Salı)

    Hemen Ara