Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4712 Esas 2022/6734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davası hakkında karar vermiştir. Temyize başvuran davalı erkek, nafaka ve tazminatlar ile ilgili hükümler ve miktarları aleyhine temyiz etmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin cinsel içerikli davranışlarda bulunduğu kusuruna dayanılmadığını ancak diğer kusurlu davranışlara göre tam kusurlu olduğunu belirlediği için yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri: Medeni Kanun madde 166, Medeni Kanun madde 174.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklara karşı, davalı erkeğin cinsel içerikli davranışlarda bulunduğu kusuruna kadın tarafından dava dilekçesinde dayanılmadığının, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)