Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5235 Esas 2022/6843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5235
Karar No: 2022/6843
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5235 Esas 2022/6843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma-ziynet alacağı davasında verilen karar temyiz edilmiş ancak davalı tarafın temyiz başvuru ve karar harcı ödememesi sebebiyle kararın iadesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı 1 sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler gereği harca tabi davalarda temyiz başvuru harcı ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ile HMK'nın 344. maddesinde belirtilen usule göre eksik harç, temyiz edenden tahsil edilerek makbuzun dosyaya alınması ve iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2022/5235 E.  ,  2022/6843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Dosyanın incelenmesinden, davalı erkeğin bölge adliye mahkemesince verilen temyiz başvurusunun değerlendirilmesine dair ek karar yönünden temyiz talebinde bulunduğu ancak davalıdan temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara