Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5171 Esas 2022/7009 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından boşanma davasında kusur belirlemesi, manevi tazminat ve kendi tazminat talebinin reddiyle ilgili verilen hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından temyiz edildi. Dava dosyasındaki delillerle kanuna uygun sebeplere göre, davalı erkeğin itirazları reddedilmiş ve karar verilmiştir. Ancak, davacının 15.000 TL. manevi tazminat talebine karşılık mahkemece 20.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesi, talebin dikkate alınmadığı ve usul ve yasaya aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, HUMK md. 74 ve HMK md. 26 gösterilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve kendi tazminat talebinin reddi temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı dilekçesinde 15.000 TL. manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece 20.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacının talebi dikkate alınmadan talebi aşacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı (HUMK md. 74, HMK md. 26) bulunmakla verilen karar doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)