Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5170 Esas 2022/7008 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5170
Karar No: 2022/7008
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5170 Esas 2022/7008 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşıklı boşanma davası hakkında temyiz başvurusu yapılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı 1 sayılı tarifeye göre, harca tabi davalarda temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur. Ancak dosyanın incelenmesinde, temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu eksik harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz edenden tahsil edilmesi ve buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne iadesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ayrıca açıklanmamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2022/5170 E.  ,  2022/7008 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Dosyanın incelenmesinden, davacı-karşı davalı erkeğin bölge adliye mahkemesince verilen 01.04.2022 tarihli ek kararı yönünden temyiz talebinde bulunduğu ancak davacı-karşı davalıdan temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)

    Hemen Ara