Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2319 Esas 2022/3143 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava, Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi ile ilgiliydi. Davacı vekili, teminat mektubunun iadesini talep etmediği için davayı reddetmek gerektiğini savundu. Mahkeme, daha önce bozulan kararda teminat mektubunun iadesine ilişkin hüküm olmadığını ve bu hususun maddi hata olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Temyiz eden tarafların itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına hükmedildi. Karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi dikkate alınarak onama harcı alındı ve karar düzeltme yolu açık bırakıldı.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekili ile davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine ve özellikle davacı vekilinin temyizinde belirttiği şekilde dava dilekçesinde açıkça teminat mektubunun iadesi talebinin bulunmadığı, mahkemece verilen ve Yargıtay 13.Hukuk Dairesince bozulmuş olan kararda teminat mektubunun iadesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi Yargıtay 13.Hukuk Dairesi tarafından tersine bir hüküm verilmiş olsa dahi bu hususun maddi hata olduğu ve HMKnın 26. maddesinin gözardı edilemeyeceği gözetilerek daha sonra açılan davada bu davanın derdest olmayacağı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.