Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/118 Esas 2022/6949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası hükmü, davacı kadın ve davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edildi. Mahkeme, davacının ruhsal rahatsızlığı iddiası nedeniyle vesâyet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm bozuldu ve diğer temyiz itirazları ise şimdilik incelenmeyeceği kararlaştırıldı. Kararda, Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddeleri hakkında da detaylı açıklamalar yapılırken, ayrıca Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesine atıfta bulunuldu. Karar oybirliğiyle alındı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.09.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. .... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada, davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddiaya ilişkin olarak bir kısım deliller ibraz edilmiştir. Öyleyse mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddeleri uyarınca davacının vesâyet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 8.400.00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ve 8.400.00 TL. vekâlet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)