Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/596 Esas 2022/6952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma davası sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Davalı erkek duruşmada boşanma, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizden feragat ettiğini beyan etmiş ve sadece velâyete yönelik temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddine karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.09.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ile vekili gelmedi. Davalı ... vekili Av. ..., temyiz taleplerinin sadece hükmün velâyete ilişkin bölümüne yönelik olduğunu, diğer temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmekle konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek vekili 13.09.2022 tarihli Yargıtay duruşmasında alınan beyanı ile boşanma, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizden feragat ettiğini beyan ettiğinden, temyiz dilekçesinin belirtilen yönlerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin velâyete yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin temyiz dilekçesinin boşanma, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin velâyete yönelik temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.09.2022 (Salı)