Esas No: 2022/5431
Karar No: 2022/6981
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5431 Esas 2022/6981 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/5431 E. , 2022/6981 K.Özet:
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında verilen hükmü reddetmedi ve kusur belirleme ve nafaka miktarlarını kabul etti. Davacı-davalı kadının erkeğin davası hakkında daha önce takip edilen davanın iptali ve erkeğin açtığı dava hakkında reddi yönünde verilen hüküm kabul edildi. Davalı-davacı erkeğin kadının davası hakkında verilen hüküm kabul edildi ve nafaka ve kusur tespiti kabul edildi. Kararın temyiz başvurusu reddedildi ve ilgili harçlar belirlendi.
Yukarıdaki kararda kanuna dayanarak verilen hükümlerde aşağıdaki kanun maddeleri yer almaktadır:
- Medeni Kanunun 175. Maddesi: Boşanma taleplerinde kusur belirlemesi yapılır.
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'na göre, boşanma davası açan taraf boşanma sebeplerini ispat ettikten sonra, mahkeme hükmedeceği tedbir nafakalarında, tarafların gelir durumlarını, ihtiyaçlarını, sosyal ve ekonomik hayat şartlarını, tedbir nafakası talebini doğuran olayın kanılarından, yerleşmiş uygulama ve içtihat esaslarından ve tarafların hayat standartlarından aldığı bilgi ve belgelere göre, takdirde serbesttir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)