Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5156 Esas 2022/7004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararında, erkek tarafının davanın reddi ve tedbir nafakası talebinin reddedildiği, kadın tarafının ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası isteğinin reddedildiği belirtildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve tarafların temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulandı. Bu nedenle kararın onanmasına ve temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka harç alınmamasına karar verildi. Kararda adı geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesine yer olmadığı kararı ile hükmün gerekçesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.09.2022 (Salı)