Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5369 Esas 2022/6970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, ilk derece mahkemesince boşanma kararı verildi ve çocukların velayeti annede kaldı. Babanın çocuklarla kişisel ilişkisi 10 gün olarak belirlendi. Babanın temyiz başvurusunda, kişisel ilişki süresinin yetersiz olduğu iddiası reddedildi. Ancak bölge adliye mahkemesi, babanın çocuklarla kişisel ilişkisinin yaz tatilinde 10 gün olarak sınırlandırılmasının yetersiz olduğuna karar verdi ve sürenin 31 Temmuz'a kadar uzatılmasını istedi. Mahkeme, diğer nedenlerle yapılan temyiz başvurularını reddetti ve kararı onadı. Kararda, HMK m.370/2'nin kapsamı hakkında açıklamalar yapıldı.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, velâyet, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine hükmedilmiş, ortak çocukların velâyeti anneye verilerek baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki tesis edilmiştir. Davalı erkek, diğer istinaf nedenlerinin yanında, kişisel ilişkinin yaz tatiline ilişkin bölümünün yetersiz olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince kişisel ilişkiye yönelik başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Velâyeti anneye bırakılan ortak çocuklarla baba arasında yazın, Temmuz ayında kurulan 10 günlük kişisel ilişki yetersizdir. Yaz tatilinde babalık duygularını tatmine elverişli, çocukların da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli ve daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan bölge adliye mahkemesinin kişisel ilişkiye yönelik esastan ret kararının kaldırılmasına; ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 3. bendindeki “ her yıl 1 Temmuz günü saat 10.00'dan 10 Temmuz saat 18.00' a kadar” bölümün çıkarılması ile yerine “ her yıl 1 Temmuz saat 10.00’dan 31 Temmuz saat 18.00’a kadar” ifadesinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişki bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise birinci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.13.09.2022 (Salı)