Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/350 Esas 2022/6951 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/350
Karar No: 2022/6951
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/350 Esas 2022/6951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi'nin 2022/350 E., 2022/6951 K. numaralı kararı, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verildi. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin kadının dava taleplerini kabul etti ve kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden hüküm tesis etti. Karar, temyiz edildi ve duruşmada incelendi. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verdi. Ayrıca, takdir olunan vekalet ücreti ve onama harcı hükümleri tesis edildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Kusur tayini
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Manevi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Boşanma nedeniyle maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi: Geçim sıkıntısına düşen tarafın geçici maddi güvencesi (nafaka)
2. Hukuk Dairesi         2022/350 E.  ,  2022/6951 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.09.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)

    Hemen Ara