Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5474 Esas 2022/6994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında davalı kadının davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, tedbir-iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen redbir-yoksulluk nafakası yönünden temyiz başvurusu yerinde bulunmamıştır. Mahkeme kararı temyiz etme itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: \"Evlilik birliği, karı-koca arasında karşılıklı sevgi ve saygıya dayanan bir ortaklık kurmaktır.\"
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: \"Bir tarafın kusuru sonucu diğer tarafın şahsi haklarına müdahale edildiği takdirde, hak ihlali edilen taraf boşanma davası açabilir.\"
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: \"Boşanma davasında hakim tarafından bakacak hakim tarafların anlaşmasını sağlamaya çalışır.\"
- Medeni Kanun'un 176. maddesi: \"Eşlerden birinin kusuru sebebiyle boşanma davası açılmışsa, kusuru olan eş diğerine nafaka ödemekle yükümlüdür.\"
- Medeni Kanun'un 170. maddesi: \"Tazminat, bir eşin diğerine verdiği zarar nedeniyle ödenir.\"
- Medeni Kanun'un 171. maddesi: \"Tedbir-iştirak nafakası, evlilik birliği devam ederken yoksulluk nedeniyle muhtaç durumda kalan tarafın, diğer taraftan geçici olarak nafaka adı altında maddi yardım talep etmesidir.\"
- Medeni Kanun'un 172. maddesi: \"Redbir nafakası, evlilik sonrası ortaya çıkan yoksulluk durumuna karşı diğer eşten talep edilir.\"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, tedbir-iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen redbir-yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.09.2022 (Salı)