Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5352 Esas 2022/6966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verilen hükmü inceledi. Davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilirken, nafaka miktarları yönünden kusur belirlendi. Davalı-karşı davacı erkek her iki dava yönünden temyiz etti ancak hüküm yerinde bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edildi ve hüküm ONANDI. Ayrıca, onama harcı temyiz edenlere yükletildi ve peşin alınan diğer harçlar mahsup edildi. Kararda kanun maddesi belirtilmemiş ancak karar, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu gibi aile hukukundaki temel kanunların hükümlerine göre verilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.09.2022 (Salı)