Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5125 Esas 2022/7021 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir katılma alacağı davasının onaylanmasıyla ilgili. Daire tarafından onanan kararın düzeltme istemi üzerine incelenmesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, davalının tespit edilen alacak miktarının karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmadığı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği karar düzeltme sınırı altında kaldığından, davalının karar düzeltme talebi reddediliyor. Karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine karar veriliyor. İlgili kanun maddeleri ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi, 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.03.2022 gün ve 2021/10897 - 2022/2626 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, davalı aleyhine tespit edilen alacak miktarı toplam 26.650,83TL ve hükmedilen alacak miktarı toplam 24.428,28TL olduğundan miktar itibarıyla karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmayıp, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı altında kaldığından kesindir. Açıklanan nedenle davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 15.09.2022 (Per.)