Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5500 Esas 2022/7025 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2022/5500 E. ve 2022/7025 K. sayılı kararı, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Kararda, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi yönündeki temyiz dilekçesinin başvuru hakkının kesinleşmiş olması gerekçesiyle reddedildiği, sair itirazların ise yerinde bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanuna uygun sebeplerin göz önüne alındığı vurgulanan kararın kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin kusur belirlemesi yönünden incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen boşanma hükmünün, tarafların kusur belirlemesine ilişkin kısmı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmeyerek, davalı-karşı davacı erkek yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin kusur belirlemesi yönünden reddine karar vermek gerekmiştir
2-Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirmesine ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.09.2022 (Prş.)