Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5189 Esas 2022/7022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, katkı payı ve katılma alacağıyla ilgili bir karar verildi. Karar, Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve onaylandı. Daha sonra karar düzeltme istemi yapıldı ancak istek reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedildi ve 660.00 TL idari para cezası ve 168.30 TL ilam harcı talep edildi. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar şöyledir:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Ancak, 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. madde uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edecektir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde, karar düzeltme istemi için belirli sebepler öngörülmektedir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi uyarınca verilen para cezası miktarı, 5252 Sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılmaktadır. Aynı Kanun'un 7. maddesiyle, ceza idari para cezasına dönüştürülmüştür. Bu nedenle, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrası uyarınca idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacaktır.
- Harçlar Kanunu uyarınca, ilam harcı ödenmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 07.03.2022 gün ve 2021/10604-2022/2079 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara, mahkemece birleşen davada 8. Hukuk Dairesinin 18.04.2019 tarihli birleşen davanın reddi gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle karar verilmiş olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660.00TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.15.09.2022 (Prş.)