Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6525 Esas 2022/7080 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen bir babalık davası sonucunda, davalının vekili olarak görev yapan avukatın babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname vermesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı tarafından daha önce verilen dilekçede vekilin kendisini temsil etme yetkisinin olup olmadığı belirsiz olduğu için bu belgenin yetersiz olduğu ifade edilmiştir. Bundan dolayı, özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi ve verilmemesi halinde sonuçlarının ihtar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, dava sürecinde bir hukuki açmaz yaşanabileceği belirtilerek dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HMK m. 74: Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili davaların açılması veya takip edilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname gereklidir.
TMK m. 301: Evlilik dışı doğan çocukla babalık arasındaki soy bağı, hakim hükmüyle kurulabilir ve bu davanın babalık davası olduğu belirtilir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ... vekili Av. ...’ün dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Davalı tarafından 10.01.2022 tarihinde vekilinin kendisini babalık davasında temsile yetkili olduğuna dair dilekçe verdiği görülmekle birlikte dilekçeyi veren kişinin kimlik tespiti yapılmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının kimliğinin tespit edilerek dilekçesinin eklenilmesi veya açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemeyeceği (HMK m. 74), TMK'nin 301. maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabileceği, bunu sağlayan davanın ise babalık davası olduğu, babalık davasının, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu gözetilerek; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden , babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi(verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.15.09.2022 (Prş.)